花香依旧 - 读后感800字

　　还未细读此书，我便已感受到一股韵味，“朝花夕拾”这四字，透露着一些重又回味往事的诗意。但诗意听来终太过柔美，书中的十篇散文字字是铿锵的，总在那生动的嘲讽中射出些批判的犀利，鲁迅先生的浩然正气便在这黑的字中真实地体现了出来。

　　在这十篇散文中，我喜欢的是《阿长与<山海经>》。这是篇回忆童年的文章，语言便也尽显着些童稚之气：对阿长睡相不好、爱管闲事的不满，因阿长拥有“神力”而敬佩，因她踩死隐鼠而哀恨，但又因阿长带与他《山海经》而又发生新的敬佩。一个孩童情绪多变的稚气在鲁迅笔下可爱地体现出来。阿长的迷信也在她给“我”讲的故事、规矩中活灵地显现出来，而当“我”无心地对阿长提起《山海经》后却真的从她手中得到了这本书，让人看出阿长的善良、朴实及对鲁迅真正的疼爱。无怪乎鲁迅在文末深情地道出他对长妈妈的感激。

　　鲁迅的文字总以他独特的方式暗藏深刻的含义，有时让我的理解也有些犯难。《二十四孝图》这篇文章初读让我有些摸不着头脑，前半段批判反对白话的人，后半段却接连写下对《二十四孝图》的厌恶，但多次体味后方略知如此写作的目的。白话实则更象征着新的文学与知识，阻碍新事物发展的人必遭谴责，前文交待了这样的内容。《二十四孝图》宣传旧的愚孝，充满对孩童的残酷，“肉麻当有趣”，鲁迅表其厌恶，抨击此书，实则抨击旧文学、复古之说。因此，文章的前后便和谐统一了。

　　《朝花夕拾》中的选文是回忆性散文，我曾在鉴赏鲁迅文章的书中看过对此的详解。书中写日本学者曾指出鲁迅文中记事与事实不符，质疑文体的确立。其实回忆性散文虽源于事实，但为突出中心，也常将材料适当典型化，且鲁迅在《小引》中也写，“与实际内容或有些不同”。我便略微总结，回忆性散文取材于真实经历，但又不缺乏文学性、艺术性。我也明白了，写作需源于生活又高于生活，需突显中心。

　　阅读《朝花夕拾》，鲁迅先生那幽默而又有力的文字给我的心带来极大的共鸣。我感受着他为后人走出文学之路的坚实、卖力，这一刻的我不禁又潜入文字中，重品花香。